Ceza hukukçusu Prof. Dr. Adem Sözüer, Marmara Cezaevi’nde (Silivri Cezaevi) tutuklu bulunan İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatlığını bıraktığı tarafındaki tezlere toplumsal medya hesabından yaptığı açıklamayla cevap verdi.
Sözüer, İmamoğlu ile ilgili yürüttüğü çalışmaların bir avukatlık hizmeti değil, bilimsel mütalaa çerçevesinde yapılan görüş bildirimi olduğunu belirterek, “Sayın İmamoğlu’nun avukatlığını üstlenmediğim için bırakmam da kelam konusu değildir” dedi.
Kamuoyunda “ahmak davası” olarak bilinen davada ve Ekrem İmamoğlu’nun üniversite diplomasıyla ilgili tartışmalarda, sırf bilimsel görüş sunduğunu söz eden Sözüer, Hem İmamoğlu’nun cezalandırılmasına hem de siyasi yasak getirilmesine yönelik türel değerlendirmelerinde, meslektaşlarıyla birlikte hukuka karşıtlıkları bilimsel temelde ortaya koyduklarını belirtti. Bu görüşlerin, basın toplantısıyla da kamuoyuyla paylaşıldığını hatırlattı.
Adem Sözüer açıklamasında şunları kaydetti:
“Ekrem İmamoğlu’nun avukatlığını bıraktığım savı hakkında açıklama
Hukukun üstünlüğü,
insan onuru, hukuk devleti ve adil yargılanma hakları kıymet ve unsurlarının her vakit ve herkes için “amasız” olarak geçerli olması yolunda uğraş vermekteyim.
Bu uğraşı vermek, bilhassa keyfi uygulamaların ortaya çıktığı ve ceza hukuku araçlarının berbata kullanıldığı periyotlarda büyük değer taşır. Herkes için adalet ülküsüne bağlı her hukukçunun asli misyonu, hukuk dışı soruşturma ve kovuşturmalara maruz kalanlara hukuksal yardımda bulunmaktır.
Hukukun üstünlüğünü savunmak için, öğretim üyeliğinin yanı sıra Ceza Muhakemesi Kanununun 67 ve 68 hususunda öngörülen uzman mütalaası kapsamında görüş bildirmek de üstlendiğim vazifelerden biridir.
Bu kapsamda kamuoyunda “ahmak davası” olarak bilinen davada, öteki akademisyen meslektaşlarımla birlikte İmamoğlu’nun cezalandırılmasının ve siyasi yasak getirilmesinin hukuka alışılmamış olacağına yönelik ve benzeri halde Ekrem İmamoğlu’nun 35 yıl evvel, o periyodun yönetmeliğine uygun yatay geçişi ve ardından aldığı diploması konusunda da, ceza hukuku açısından bilimsel görüş verdik. Bu görüşlerimizi mevzuyla ilgili basın toplantısında açıkladık.
Dolayısıyla kelam konusu çalışmalar ve bu kapsamda yaptığım görüşmeler bir avukatlık hizmeti değil kelamlı yahut yazılı olarak bilimsel görüş verilmesidir.
Durum bu türlü olunca
Sayın İmamoğlu’nun avukatlığını üstlenmediğim için, bırakmam da kelam konusu değildir. Gerektiğinde elbette avukatlık hizmeti de verilir.
Hukuk fakültesi diplomasını alırken yaptığımız yeminin gereği olarak haksızlığa uğrayanları savunmasız bırakmamız asla mümkün değildir.”
