Operasyonlarda tutuklanan ve aralarında Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Çalık’ın da bulunduğu 8 ismin, Silivri’deki Marmara Cezaevi’nden etraf vilayetlerdeki cezaevlerine sevk edileceği haberleri reaksiyonla karşılandı. Akşam saatlerinde de Çalık’ın avukatları Melih Koçhan ile Cihan Ünal bir açıklama yaptı.
Çalık’ın, geçmişte önemli sıhhat meseleleri geçirmiş olduğunu anımsatan avukatları, “Mevcut cezaevi şartları bu sıhhat meselelerini tekrar tetikleyebilecek niteliktedir. Hakikaten müvekkilimiz, 1999 yılında lösemi teşhisiyle yaklaşık dokuz ay süren ağır bir tedavi süreci geçirmiş, bu hastalığı büyük çabalarla atlatmıştır” dedi. Avukatların açıklaması şöyle:
“SEVK HEM ÖMÜR HAKKINI HEM DE SIHHAT HAKKINI İHLAL ETMEKTEDİR”
“Ancak 2006 yılında bu sefer lenfoma hastalığı nüks etmiş ve yine tıbbi müdahaleler gerekmiştir. Bu hastalıklar tabiatı gereği bağışıklık sistemini önemli biçimde zayıflatmakta, gerilim, hijyen yetersizliği ve sistemsiz ilaç-temas şartları üzere çevresel faktörlerle basitçe tetiklenebilmektedir. İzmir’e yapılan sevk süreci, müvekkilimizin daima tedavi, müşahede ve uygun cezaevi koşullarına erişimini fiilen engellemiştir. Sevk edilen ceza infaz kurumunun fiziki koşulları ve sıhhat hizmetlerine erişim kapasitesi, İstanbul’da bulunduğu kuruma nazaran daha geridedir. Bu durum, hem hayat hakkını hem de sıhhat hakkını ihlal etmektedir.
“SEVK SÜRECİ, BAŞLI BAŞINA BİR HAK İHLALİDİR VE DERHAL GERİ ALINMALIDIR”
Cezaevi yönetiminin ve Adalet Bakanlığı’nın sıhhat durumu hassas olan tutuklular hakkında ihtimamlı kıymetlendirme yapma yükümlülüğü bulunmaktadır. 5275 sayılı Kanun’un 16. hususu ve 5271 sayılı CMK’nın 100. unsuru mucibince tutuklamanın devamı ve infazın hali, kişinin sıhhat durumu ile birlikte değerlendirilmelidir. Müvekkilimizin mevcut cezaevi şartlarıyla bağdaşmayan sıhhat durumu dikkate alınmaksızın yapılan sevk süreci, başlı başına bir hak ihlalidir ve derhal geri alınmalıdır.
Sonuç olarak, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bir soruşturmanın şüphelisi olan müvekkilin, hem adil yargılanma hakkının tesisi hem de müvekkilimizin sıhhatinin korunması bakımından, bu keyfî ve gerekçesiz sevk sürecinin acilen geri alınarak, müvekkilin İstanbul’daki ceza infaz kurumuna tekrar nakledilmesidir. Hukuk devleti unsuru, kişinin hem vücut bütünlüğünü hem de savunma hakkını birlikte muhafazayı gerektirir.”
