İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturma kapsamında İBB iştirakleri KİPTAŞ Yönetim Kurulu Lideri Ali Kurt ve İSTAÇ Yönetim Kurulu Lideri Ziya Gökmen Togay ile İBB Yol Bakım ve Altyapı Koordinasyon Daire Başkanı Seyfullah Demirel’in de ortalarında bulunduğu 45 kişi geçen hafta Cuma günü gözaltına alınmıştı.
Gözaltına alınan isimlerden Ekrem İmamoğlu’nun Muhafaza Müdürü Mustafa Akın, dün Mali Kabahatlerle Gayret Şube Müdürlüğü’nde tabir verdi. Akın’a “suç işlemek emeliyle örgüt kurma, yönetme, üye olma”, “rüşvet”, “ihaleye fesat karıştırma”, “edimin ifasına fesat karıştırma”, “irtikap” ve “nitelikli dolandırıcılık” cürümleri isnat edildi.
‘KAMERA KAYIT CİHAZI’ OLAYI: STANDART LOJİSTİK TAŞIMANIN GEREKTİRDİĞİ BİR UYGULAMA
1993 yılında Ağrı Özel Harekat Şube Müdürlüğü’nde misyona başladığını tabir eden Akın, Kenan Evren’in yakın muhafaza vazifesini, Berlin Başkonsolosluğu’nda güvenlik ataşesi üzere pek çok vazifede çalıştığını beyan etti. Şüphelilerden Davut Bildik’in Başkanlık konut binasına ilişkin kamera kayıt aygıtını sökmesini istediği tezlerine ait olarak Akın, “21 Mart 2025 akşamı Belediye Başkanlığı resmi konutunun taşınması kararı alınmasından ötürü akşam üzeri konutta bulunan sorumlu arkadaşlarla birlikte konutun artık boşaltılacağını ve konutta bulunan iade edilmesi gereken demirbaş eşyaların belirlenerek ilgili ünitelerine kayıtları araştırılarak teslim edilmesini konuştuk. Konuştuğumuz arkadaşlarımızdan biri de Davut Bildik’tir. Burada hiçbir arkadaşımıza muhakkak hiçbir talimat yoktur bu büsbütün standart lojistik taşınmanın gerektirdiği bir uygulamadır” dedi.
“KAMERALARIN KAPATILMIŞ OLMASI MİSYONUN EKSİK YAPILDIĞINI GÖSTERİR”
Ekrem İmamoğlu’nun toplantı yaptığı bir otelde güvenlik görevlisinin valizle girmesinin ve oteldeki kameralara bant çekilmesinin nedeni sorulan Akın, bu soruya, “Bu valizlerin içerisinde Terörle Uğraş Kanununa nazaran özel muhafaza kararı bulunan Sayın Ekrem İmamoğlu’nun toplantı yapacağı yerlerde rastgele bir atağa karşı tedbir almak suretiyle kullanılan jammer aygıtı mevcuttur. Daha evvelden The Marmara Otelinde ve Balıkçı Kahraman isimli yerin çıkışından itibaren sayın Başkanın mahrem ve şahsa özel manzaralarının ilgisi olmayan basın yayın kuruluşlarına servis edilmesinden ötürü bizler sayın başkanın koruma ve kollama misyonunu yapan arkadaşları olarak yapmış olduğumuz toplantıların mahremiyetini sağlamak ismine yalnızca toplantı salonunun girişindeki kameraların kapatılmasının kararını takım olarak aldık ve bu ortada otelin ya da yerin diğer bir alanındaki hiçbir irtibat ağını ya da manzara alınmasını engelleyecek hiçbir faaliyette bulunmadık” cevabını verdi.
Akın’a bunun üzerine Ekrem İmamoğlu’nun birebir otelde yaptığı birtakım görüşmelerde neden kameraların bantlanmadığı soruldu ve Akın da “Bu tarihlerde kamera manzaralarının neden kapatılmadığını bilmiyorum lakin İBB çalışanları ve özel kalem müdürü ile yaptığı kısa toplantılarda bir güvenlik açığı oluşmayacağı için yahut kimi toplantıların mahremiyet gerektirmeyeceği için kapatılmamış olabilir. Kameraların kapatılmamış olması da misyonun eksik yapıldığını gösterir” dedi.
Hesap hareketleri sorulan Akın, bu harcamaların eşinin üzerine kayıtlı aracı satıp eşimin üzerine yeni bir araç aldıkları, Çanakkale’de olan bir arsayı almak için borç altın alıp daha sonrasında borsadaki parasını bozarak borcunu iade ettiği, üniversite okuyan oğluna okulu için para gönderdiği biçiminde gerçekleştiğini tabir etti.
“İBB ÇALIŞANLARIYLA BİREBİR NOKTADA BULUNMAM KADAR DOĞAL BİR ŞEY YOK”
Akın telefon görüşmeleri hakkında ise, “2002 yılından beri kullanmış olduğum telefonumu Lider Ekrem İmamoğlu’na yakın çalışmam nedeniyle herkes beni arayabilmektedir. Günde 100’e yakın telefon görüşmesi yapmaktayım. Bazen birebir şahıslar 10 kez arama yapmaktadır. Kamusal misyon yapmamdan ötürü müsait olduğumda bu telefonların tamamına yanıt verir, ilgili yerlere yönlendirmesini yaparım. Münasebetiyle görüşmelerimiz büsbütün iş bağlantısı içerisindedir.”
Cep telefonunun İBB çalışanları ile ortak baz istasyonunda sinyal vermesinin nedeni sorulan Akın, “Ben Sayın İmamoğlu ile beraber çalışıyorum. Gün içerisinde İstanbul’un birçok noktasında bulunuyoruz. Doğal olarak liderin ve liderin arkadaşları ve İBB çalışanları ile tıpkı noktada bulunmam kadar doğal bir şey yoktur” cevabını verdi.
Akın’ın avukatı Cihan Ceylan ise “Müvekkilin Ekrem İmamoğlu’nun yakın müdafaası olduğu gözetildiğinde sorumluluğunun sırf fizikî taarruzlardan korunmasından ibaret olduğunun düşünülmesi abesle iştigaldir. Gerçekten her ne kadar Belediye Başkanı da olsa Ekrem İmamoğlu’nun özel hayatın kapalılığının korunmasını ve ferdî datalarının ihlal edilmemesini istemeye pek tabi hakkı vardır. Bu hakkın tesisinde en kıymetli görev müvekkile düşmektedir. Gelinen safhada muhafaza görevinin icra edilmesinin kabahat olarak yorumlanması hukuk devleti unsuruna alenen karşıtlık teşkil etmektedir. Keza geçmişte de günümüzde de pek çok devlet görevlisinin de emsal uygulamalar gerçekleştirdiği kamuoyunca bilinmektedir. Ekrem İmamoğlu’nun her görüşmesinin topluma açık yapılmadığı ve bu konunun da izah edilmek zorunda kalınması üzücüdür” dedi.
İKİ SORUYA ŞERH
İki soruya da şerh düştüklerini tabir eden Ceylan, bu durumu şöyle açıkladı:
“‘Talimatı size kim verdi’ sorusu özgür iradeye müdahale niteliği taşımakta ve bu haliyle yönlendirme barındırmaktadır. Kamera kayıtlarının neden kapatıldığına ait soru ise hata isnadı barındırmamakta, yönlendirme taşımakta ve müvekkilin ve güvenlik çalışma arkadaşlarının çalışma formuna ait işleyişi sorgulama niyeti taşımaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun bir kararında vurguladığı üzere kolluk vazifelilerinin manipülasyonu ile telefon ve tabletlere el konulmasının ve bunu da rızaen teslim tutanağına bağlanmasının hukuka muhalif olduğu konusunu da şerh ile beyan ederiz.”
