1. Anasayfa
  2. Haberler
  3. ‘Etkin pişmanlık’la tahliye edilen müteahhitten 3 farklı tabir… İmamoğlu’nu suçladı, tahliye oldu!

‘Etkin pişmanlık’la tahliye edilen müteahhitten 3 farklı tabir… İmamoğlu’nu suçladı, tahliye oldu!

admin admin -

- 8 dk okuma süresi
54 0

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik soruşturmada aktif pişmanlıktan yararlandırılarak tahliye edilen Beyaz İnşaat hissedarı müteahhit Seyfi Beyaz’ın, birinci sözünde suçlamadığı ve usulsüzlük yapmadığını söylediği İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nu sonraki iki başka sözünde suçladığı öğrenildi. Ayrıyeten birinci sözünde İBB Spor Kulübü Lideri Fatih Keleş’i tanımadığını söyleyen Beyaz, ikinci ve üçüncü sözünü de değiştirip Keleş’in mermer işlerini İmamoğlu’nun yönlendirmesi aracılığıyla bedelinden yüksek fiyatla aldığını argüman etti.

İBB’ye yönelik yolsuzluk argümanıyla yapılan operasyon kapsamında Beyaz tutuklanmıştı. Beyaz, tutuklu kaldığı müddet zarfında 9 Nisan, 25 Nisan, 14 Mayıs ve 26 Mayıs tarihlerinde savcılıkta tabir verdi. Beyaz son verdiği sözünün akabinde faal pişmanlıktan yararlandırıldı ve tahliye edildi.

İMAMOĞLU’NU SUÇLADI, ÖZGÜR KALDI

T24’ün aktardığına nazaran, Beyaz, birinci tabirinde “rant sağlamadığını” söylediği Ekrem İmamoğlu hakkındaki açıklamalarını sonra verdiği iki farklı sözünde değiştirdi. Beyaz’ın İmamoğlu ile ilgili verdiği sözleri şöyle:

İLK TABİR: İMAMOĞLU KENDİNE RANT SAĞLAMADI

İlk tabiri: Ekrem İmamoğlu’nu 2010 yılından itibaren tanıyorum. Beylikdüzü’nde bir arsa satılıyordu. yüzde 15’i kendisine, yüzde yüzde 85’i de K.A’ya aitti. K.A’nın hissesini ben satın aldım. Bu arsa üzerinde Ekrem İmamoğlu ile birlikte inşaat yaptık. Ben kendi payıma düşen bağımsız kısımları sattım. Ekrem İmamoğlu ile ortak olan arsa üzerinde Park Teras isimli projeyi yaptık. Bu projenin imarı düşüktü. Yerin Ekrem İmamoğlu periyodunda imara açılıp açılmadığını hatırlamıyorum fakat yerin imar oranının düşük olması dikkate alındığında buradan da anlaşılacağı üzere İmamoğlu’nun kendi lehine imarı artırma imkanı varken yerine düşük imarla inşaat yaptırdığı ve kendine bir rant sağlamadığı anlaşılacaktır. Yeniden İmamoğlu ile yaptığım Park Teras isimli inşaatın kabasını A’ya yaptırdık. Burada İmamoğlu’nun bir yönlendirmesi olmadı.

İKİNCİ SÖZ: İMAMOĞLU BİZE ÖDEME YAPMADI

İkinci sözü: “Teraspark AVM’de yaptığımız inşaatın yerinin arsa üzerinde satılık tabelasını görmemiz üzerine aradığımız numaradan K.A isimli şahısla görüştük. Buranın yüzde 85’inin kendisinin olduğunu, yüzde 15’inin de Ekrem İmamoğlu’nun ismine olduğunu söyledi. Yalnızca kendi payını satmak istediğini söyledi. Biz kendisine öbür yüzde 15’ini de almak istediğimizi söylememiz üzerine K.A. Ekrem İmamoğlu’nun bizimle bu inşaatın içerisinde olacağını iletti. Ekrem İmamoğlu’nun bizimle birlikte bu işi yapabileceğini söyledi. Bunun üzerine Ekrem İmamoğlu ile görüştük, bu inşaatı birlikte yapabileceğimizi anlayınca K.A’nın yüzde 85 payını satın aldık. Payları satın aldıktan sonra inşaata devam ettik ve tamamladık, sonrasında burası 1,5 yıl kirada kaldı. Kelam konusu kiracılar farklı şahıslardır, toplanan kira gelirinin yüzde 85’i bize yüzde 15’i Ekrem İmamoğlu’na aktarılmaktaydı. Sonrasında bizim gereksinimimiz olduğu için mecburen payımızı satmak istedik. Yabancı bir müşteri burayı toptan satın almak istediğini söyledi lakin İmamoğlu burayı satmak istemedi. Biz de kendi hissemizi satıp kalanı Ekrem İmamoğlu’na bırakmak istediğimizi söyledik. O da bunu kabul etti. Ekrem İmamoğlu burada yüzde 15’e değil, yüzde 20’ye tekabül eden sayıda 6 yahut 7 dükkan aldı. Ortadaki yüzde 5 hisseyi resmi bir halde devrettik lakin karşılığında rastgele bir ödeme almadık.”

ÜÇÜNCÜ TABİR: PARAMIZI TAHSİL EDEMİYORUZ

Üçüncü tabiri: “Teras Park AVM’yi inşaatı sonrasında Ekrem İmamoğlu’nun şahsından o günün parasıyla 1.750.000,00 TL alacağımız kalmıştır. Bu alacağımızı Ekrem İmamoğlu o tarihten itibaren ödememiştir. Kendisi AVM inşaatı bittikten sonra belediye başkanı olduğu için bu alacağımızı kendisinden tahsil edemiyoruz. Bu hususu T.Y’ye birkaç kere söyledik. O bu durumu Ekrem İmamoğlu’na ileteceğini söyledi fakat tarafıma rastgele bir dönüş yapmadı.”

Edinilen bilgiye nazaran birinci tabirinde İBB Spor Kulübü Lideri Fatih Keleş’i tanımadığını belirten Beyaz’ın, ikinci ve üçüncü tabirinde hayatında Keleş’i görmediğini söylemesine rağmen WestSide isimli projenin mermer işlerini İmamoğlu’nun yönlendirmesi aracılığıyla bedelinden yüksek fiyatla aldığını sav ettiği de öğrenildi.

Beyaz’ın tabirleri şöyle:

İlk sözü: “Fatih Keleş’i de tanımam. Kendisiyle diyaloğum yoktur.”

İkinci sözü: “Önceki sözümde Fatih Keleş ismi sorulduğunda tanımadığımı beyan etmiştim. Şahıs WestSide isimli projede mermer işlerini alan kişiymiş. Bu hususu cezaevinde öğrendim. Şahsın ismini daha evvelce duymuştum lakin şahsı görüp tanımışlığım yoktur.”

Üçüncü sözü: “WestSide isimli projede Fatih Keleş, Ekrem İmamoğlu’nun yönlendirmesi ve A.S’nin aracılığıyla bu projenin mermer işlerini bedelinden yüksek fiyatla almıştır. Biz A.S’nin M. İnşaatın dışarıdan ortağı olması ve belediyeyle olan bağlantılarımızı halletmesi nedeniyle bu durumu kabul ettik. Kelam konusu yerin mermer işlerinin Fatih’e verilmesinde A.S. çok ısrar etti. Beylikdüzü’nde bulunan White Corner, Beyaz City ve Mega Kent isimli AVM’lerimizde bulunan 7 dükkan Fatih Keleş’in söylemesiyle Beylikdüzü Belediyesi’ne kiralanmıştır. Buralar seçim devrinde ofis olarak kullanılmıştır. Buralara ait kira mukavelesi yapılsa da tarafımıza rastgele bir ödeme şu ana kadar yapılmamıştır. Kira kontratları AVM idarelerinde bulunabilir. Buralara ait ticari hayatımız etkilenmesin diye rastgele bir dava bu vakte kadar açmadık. E.Y ve Fatih Keleş ile ise hayatım boyunca hiç görüşmedim.”

Kaynak : Cumhuriyet

İlgili Yazılar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir