İstanbul’da, İBB Başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu‘nun tutuklanmasına karşı düzenlenen şovlarda gözaltına alınan 19 genç, “kanuna karşıt toplantı ve yürüyüş” suçlamalarıyla hakim karşısına çıktı.
18 yaşındaki bir öğrencinin avukatı mahkemede, “Müvekkil bir hafta evvel sayın Cumhurbaşkanımızın yemeğine katılmıştır” formunda bir savunma yaptı.
Mahkeme heyeti, bu öğrencinin isimli denetimle tahliye edilmesine karar verdi.
ANKA Haber Ajansı’nın haberine nazaran düzenlenen protestolarda gözaltına alınan 8 genç, “Cumhurbaşkanına hakaret” ve “kanuna ters toplantı ve yürüyüş” suçlamalarıyla hakim karşısına çıktı.
Hakimlik, yalnızca Sabancı Üniversitesi’nde okuyan ve avukatının “Müvekkilin babası, ülkemiz için ulusal firkateynleri üreten firmalardan birisinin CEO’sudur. Babasının Cumhurbaşkanı ile çekilmiş fotoğrafı vardır. O gün oraya yüz bin kişi gitmişti, lakin yüz bin kişi burada değil, keşke gitmeseydi” formundaki savunma yaptığı 24 yaşındaki gencin isimli denetim koşuluyla tahliye edilmesine karar vermişti.
Diğer 7 genç ise tutuklanmıştı.
“SAYIN CUMHURBAŞKANIMIZIN YEMEĞİNE KATILMIŞTIR”
Başka bir evrakta da misal bir durumun yaşandığı ortaya çıktı. Gözaltına alınan 19 genç, 25 Mart’ta 1. Sulh Ceza Hakimliği’nde “kanuna ters toplantı ve yürüyüş” suçlamasıyla hakim karşısına çıktı.
17 yaşındaki çocuk hakkında tutuklama kararı çıkarken, yalnızca 2 genç için tahliye kararı çıktı.
18 yaşındaki öğrenci, protesto emeliyle Saraçhane’ye gitmediğini ve polislerden kaçmadığını belirterek özgür bırakılmasını talep etti.
Öğrencinin avukatı ise savunmasında şu tabirleri kullandı:
“Müvekkilim maske takmamıştır. Kendisi dışarıdadır, aksiyonun içinde değildir ve hiçbir olaya karışmamıştır. Üniversite öğrencisidir, bir hafta evvel sayın Cumhurbaşkanımızın yemeğine katılmıştır. Yalnızca izlemek için gitmiştir, rastgele bir olaya karışmamıştır.
Sabit bir ikametgahı vardır, kaçma kuşkusu yoktur ve kanıtlar toplanmıştır. Kanıtları karartma kuşkusu bulunmamaktadır. Tüm bu nedenlerle, müvekkilimin tutuksuz yargılanmak üzere hür bırakılmasını, mahkeme aksi kanaatteyse isimli denetim kararlarının uygulanmasını talep ederiz.”
SADECE İKİ GENÇ İSİMLİ DENETİMLE TAHLİYE EDİLDİ
Tahliyesine karar verilen öteki gencin avukatları da mahkemeye darp raporlarını sundu.
Hakimliğin kararında şu sözlere yer verildi:
“Şüphelilerin üzerine atılı cürmü işledikleri savıyla tutuklanmaları istemiyle hakimliğimize sevk edilmişlerdir. Fakat, şüphelilerin savunması ve evrak kapsamı dikkate alındığında, tutuklama önleminin bu kademede orantılı olmayacağına ve tutuklamadan elde edilecek yararın isimli denetim kararları ile de sağlanabileceğine kanaat getirilmiştir.
Bu nedenle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın tutuklama talebinin reddine, şüphelinin öteki bir hatadan tutuklu yahut hükümlü olmaması halinde derhal özgür bırakılmasına, ayrıyeten şüphelinin CMK’nın 109-110 hususları uyarınca isimli denetim altına alınmasına karar verilmiştir.”
