İklim Kanun Teklifi’nin tümü üzerindeki görüşmeler TBMM Genel Şurası’nda sona erdi.
Teklifin unsurlarına geçilmesinin kabul edilmesinin akabinde TBMM Başkanvekili Bekir Bozdağ, birleşimi 9 Nisan Çarşamba günü saat 14.00’te toplanmak üzere kapattı.
Teklifin tümü üzerine görüşmeler esnasında kelam alan CHP Elazığ Milletvekili Gürsel Erol, konuşmasını başlamak üzereyken AKP sıralarında az sayıda milletvekili olmasına reaksiyon gösterdi.
Meclis’in itibarsızlaştırıldığını belirten Erol, Genel Konsey salonunda az sayıda AKP milletvekili olmasını kürsüde yaklaşık 5 buçuk dakika boyunca sessiz kalarak protesto etti.
“SANIYORUM Kİ EN TESİRLİ KONUŞMAM SUSKUNLUĞUM OLDU”
Erol ayrıyeten şunları söyledi:
“Çok önemli bir kanunu görüşüyoruz, bizden sonraki jenerasyonları de ilgilendiren bir kanun. Bakıyorum komite burada, Divan yerinde, Yeni Yol Partisi Grubu burada. İYİ Parti Kümesi burada, Milliyetçi Hareket Partisi Grubu burada, DEM Parti Kümesi burada, CHP Kümesi burada ama AK Parti yok. Bu kadar ciddiyetsizlik olur mu? Soldan sağa sayıyorum, 15 arkadaş arkadaş burada. İktidar partisinin getirdiği bir kanun teklifi görüşülürken o iktidar partisinin milletvekilleri bu Genel Konsey salonunda olmaz mı? Bu Meclis’i niçin prestijsiz haline getirip de kendi getirdiğiniz kanun teklifine bile sahip çıkma gereği duymadan odalarınızda yahut diğer yerlerde oturursunuz?
Bu Meclis’in misyonu kanun yapmak. Bir kanun teklifi gelmiştir ve bu kanun teklifi komitede görüşülürken ilgili kurul liderimiz, bakan yardımcımız, CHP komisyon üyeleri olarak bir ortaya geldik, kıymetlendirme yaptık, eklemeler yaptık, çıkartmalar yaptık, Genel Kurul’da görüşülmesi gereken hususlar üzerinde anlaştık. Lakin bunun konuşulacağı ve form verileceği, kanunlaştırılacağı yer neresi? Genel Şura. Genel Kurul’da bakıyorsunuz AK Parti Kümesi sadece oy vermeye geliyor, neye oy verdiğini de bilmiyor. Konuşma yapmak yerine AK Parti kümesini protesto etmek, kendi getirdikleri kanun teklifine sahip çıkmak için burada bulunmadıklarından ötürü sessiz bir biçimde bekleyeceğimi söz etmek isterim.
Üç devirdir milletvekiliyim. Siyasette nezaket kurallarına son derece dikkat eden birisiyim, devlet geleneklerini de parlamento geleneklerini de güzel bilen birisiyim. Herhalde 15 yıllık milletvekilliğim müddeti içerisinde sanıyorum ki en tesirli konuşmam suskunluğum oldu bundan ötürü sizlere de teşekkür ederim.”
“TEK BİR GAYE VAR: İKLİM KRİZİNİ PİYASANIN BİR ARACI HÂLİNE GETİRMEK”
DEM Parti Mersin Milletvekili Perihan Koca da kanun teklifine reaksiyon göstererek teklifin iklim kriziyle uğraşla uzaktan yakından bir alakası olmadığını söyledi.
Koca’nın kanun teklifinin tümü üzerine yaptığı konuşmadan öne çıkanlar şöyle:
“Doğayı, hayatı, ekosistemi baz alan tek bir göstermelik hususun bile öylesine koyulmadığı bir garabet kanun teklifi var bugün bizim elimizde. Tümüyle sermaye merkezli, sermayenin muhtaçlıkları doğrultusunda hazırlanmış bir ticaret kanunuyla, bir ticaret kontratıyla zira karşı karşıyayız bugün. Bir kapitalist yağma kanunu ve daha da ötesinde ekolojik yıkım kanunu niteliği taşıyan, karakteri taşıyan bir kanun teklifiyle daha karşı karşıyayız. Tek bir gaye var: İklim krizini piyasanın bir aracı hâline getirmek ve karbon emisyon piyasasını düzenleyecek bir karbon ticaret kanununu bu Mecliste artık olmayan AKP vekillerinin oy çokluğuyla birazdan oylamada çarçabuk Meclisten geçirivermek.
Dünyada uygulanan ve birçok vakit iklim kabahatlerini aklamaktan öteki da hiçbir işe yaramayan bu emisyon ticaret sistemine entegrasyon sağlamış olacaksınız aslında ve hasebiyle ne olacak? Karbon salınımı alınıp satılabilen bir meta hâline gelecek. Şirketler kirletme hakkı elde edecekler, şirketler tahribat hakkı elde edecekler, kirletmeyi paralarıyla satın alma hakkı elde edecekler.
Bir karbon piyasası aslında kuruluyor ve muhakkak ki yeniden buradan birileri vurgun yapacak, serveti kaldıracaksınız, bunu kaldırma planını yapabilmek için de bu vurgun planını yapabilmek için de bu kanun teklifine muhtaçlık duyuyorsunuz; o yüzden aslında bu aceleniz. Elimizde kapitalist kâr mantığıyla hazırlanmış bir kanun teklifi var. Böylesi bir mantıktan iklim krizini daha fazla derinleştirmekten öbür bir şey çıkmaz zira kâr ve sermaye birikimini maksat almayan, kapitalist büyümeyi sınırlamayan, geniş ölçekli üretimle sıkıntısı olmayan bir üretim modeli hiçbir halde, hiçbir şartta iklim krizini çözemez zira temel sorun, bu sıkıntının temel müsebbibi kapitalizmin ta kendisidir.
Dolayısıyla sermayenin kanunlarıyla daima kâr güdüsüyle ilerlemekte ısrar, aslında yok oluşta ısrardır, gezegeni yok etmeye sürüklemekte ısrardır. Ekokırımı bir cürüm olarak gören, çevresel yıkımı bütüncül olarak ele alan, kapsayıcı, tesirli bir iklim yasasını daima birlikte, hepimizin sorumluluğuyla, hemen bilim insanlarıyla bir arada, sivil toplum örgütleriyle birlikte, ekolojistlerle birlikte gelin birlikte hayata geçirelim.”
