Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Küme Başkanvekili Murat Emir, TBMM Genel Konseyi’nde Can Atalay hakkındaki Anayasa Mahkemesi (AYM) kararının okutulduğu tutanağın altına ”İçtüzüğe aykırıdır” sözünün yazılmasına reaksiyon gösterdi.
Emir, “Bir şeyin Meclis İçtüzüğü’ne muhalif olup olmadığı Divan’da yahut Genel Kurul’da milletvekilleri eliyle tartışılabilir. Biz bunu yaparız lakin buradaki bürokratlar bir tutanağın altına ‘Bu İçtüzüğe aykırıdır’ diye yazamazlar. Bu talimatı kimden alıyorlar. Sayın Meclis Başkanı yaptığınız iş hukuksuzdur. Kanunsuz buyruktur, sonlarınızı bileceksiniz, Anayasa hudutlarının içinde kalacaksınız. O yazıyı kaldıracaksınız. Bugün bir tutanağın altına bizim yaptığımız bir sürece, bir diğerinin yaptığı bir sürece, Meclis Başkanvekilinin yaptığı bir sürece, bir bürokratın altına ‘Bu İçtüzüğe aykırıdır’ deme hakkı nereden geliyor? Herkes sonlarını bilecek, herkes haddini bilecek” dedi.
“BAŞKANVEKİLİ, MECLİS LİDERİ’NİN SADIK KULU DEĞİLDİR”
Emir, Meclis’te düzenlediği basın toplantısında, TBMM Başkanvekili Gülizar Biçer Karaca ve Katip Üye Sibel Suiçmez’in Can Atalay hakkındaki AYM kararının okutulmasına ait değerlendirmelerde bulundu.
Kararın okutulmasının Anayasa ve İç Tüzüğe muhalif olduğuna yönelik açıklamalara ait Buyruk, “Görev yapan Meclis Başkanvekili, Meclis Liderine sadık bir kulu değildir. Onun talimatıyla çalışacak bir kişi değildir. Onun yerine onun vekili olarak, onun yetkilerinin tamamına haiz olarak misyon yapacak kişidir” dedi.
Emir, şöyle konuştu:
“Sayın Gülizar biçer Karaca, Anayasa ya bağlı bir Meclis Başkanvekilinin ve hukuka saygılı bir kişinin yapması gerekeni yapmıştır.Anayasa ’dan ve İç Tüzük’ten kaynaklanan yetkilerini kullanarak, Anayasa dan yana bir hal sergilemiş ve Can Atalay’ın Anayasa Mahkemesi kararını okutmuştur. Bunun karşılığında iktidar tarafında garip, anlamsız ve altı boş tartışmalarını yürütüldüğüne ıstırapla şahit oluyoruz. Başta Meclis lideri, sayın Meclis başkanı o akşam daha bunun İçtüzüğe ve Anayasa ya ters olduğunu ve gereğini yapacağını söylemiş. Tıpkı biçimde nöbetçi Küme Başkanvekili Leyla Şahin Usta, ‘Anayasa ve İçtüzüğe alışılmamıştır hatta Divan’dan düşürürceğiz Başkanvekilini’ dedi. Dün Abdullah Güler ve Adalet Bakanı konuştu yine aynı şey.
Üç gündür soruyorum. Yapılan sürecin Anayasa’ya ve İçtüzüğe karşıtlığı nerededir? Bir türel tartışma yürütmek istiyoruz. Zira biz yapılan işin yanlışsız olduğunu biliyoruz. Anayasa ve İçtüzüğe uygun olduğunu görüyoruz ve ‘Anayasa ve İçtüzüğe aykırıdır’ diyenlerle kaliteli bir Anayasa tartışması yapmak istiyoruz. Duydunuz mu? Hayır. Zira elimde Anayasa var. Burada hiçbir hususta Meclis Başkanvekilimizin bunu okutmayacağını dönük bir karar kelam konusu değildir ancak okutabileceğine dönük bir çok karar var.
Anayasa 94 ve 95. hususları. Diyor ki, Meclis Başkanvekillerini ve Başkanlığını kolektif bir tarif içerisine sokuyor ve başkanlık diyerek aslında bir kişiyi, Meclis Lideri’ni tarif etmiyor, Meclis Başkanı ve Meclis Başkanvekillerini tanım etmiş oluyor. Yetki açısından. Münasebetiyle şunun anlaşılması lazım: Vazife yapan Meclis Başkanvekili, Meclis Lideri’ne sadık bir kulu değildir. Onun talimatıyla çalışacak bir kişi değildir. Onun yerine onun vekili olarak, onun yetkilerinin tamamına haiz olarak misyon yapacak kişidir. Burada en ufak bir tereddüt olmamalıdır.”
“MECLİS BAŞKANI, ‘ŞUNU OKUYACAKSIN, ŞUNU OKUMAYACAKSIN’ DİYEBİLECEK KİŞİ DEĞİLDİR”
“Anayasa’nın maddeleri açıktır, Meclis Başkanı, Meclis Başkanvekilinin hiyerarşik üstü değildir. Ona talimat verecek onu yönlendirecek, onun eline şunu okuyacaksın, şunu okumayacaksın diyebilecek kişi değildir. Yetki paylaşılmıştır. O hafta misyonlu olan Meclis Başkanvekili aynı Meclis Başkanı gibi Meclis’i yönetir. Bir tez daha var. ‘Efendim Meclis Başkanı’na niçin sormamış’. Niçin soracakmış? Meclis Lideri’ne sormadan rastgele bir sunuş yapamaz diye bir karar var mı burada? Yok.
Zaten söyleyemiyorlar. ‘Başkanlık kanun kararlar o denli bir yazı hazırlamamış, korsan bir bildiriymiş’. Meclis Başkanı ve Başkanvekili oturumu yönetirken gündemi kendisi belirler. Diğer türlü oradaki bürokratların hazırladıkları el notlarına bağlı kalması gerekir ki Meclis’i oradaki bürokratların yönettiği manasına gelir. Bu Anayasa’nın ruhuna da muhalif ve herkesin bir çırpıda anlayabileceği bir gerçekliktir.
Açıkça Anayasa ya ve İçtüzüğe uygundur ancak Anayasa’ya ve İçtüzüğe karşıttır diyenler en ufak bir tüzel münasebet gösterememektedirler. Bir iddiaa daha şu: ‘Napacağız, Başkanvekilliğini düşüreceğiz’. Düşürmezsiniz efendim. Bizim Anayasamıza nazaran de Meclis’teki kümesi bulunan partiler güçleri oranında Divan’da temsil edilirler. Biz Anayasa’dan aldığımız yetki ile Meclis Başkanvekilimizi evvel kendimiz seçeriz, ondan sonra Genel Kurul’da oylanır. Gülizar Biçer Karaca, Cumhuriyet Halk Partili milletvekillerinin oylarıyla seçilmiş bir adaydır ve hasebiyle da birinin inayetiyle orada oturmamaktadır. O koltuktan onu kaldıramayacaklardır.
Onlar da anlamışlardır lakin Anayasa’ya ve İçtüzüğe çalışmadıkları için gereksiz yere bir tartışma yürütmüşlerdir. ‘Meclis Başkanvekiline bir daha görev yaptırmayacaklarmış.’ Meclis Başkanı gerektiğinde, Meclis Başkanvekilinin yerine geçip, vekilin yerine kendisi Meclis’i yönetebilir. Lakin bunun için her hafta kendisinin gelip yönetmesi gerekir. Şayet Anayasa’yı çiğnemeyecekse, her gün gelecek Meclis’i yönetecek. Öbür türlü bizim Meclis Başkanvekilimize hiçbir formda dokunma bahtı yoktur. Burada hukuksuz, Anayasa’ya karşıt, İçtüzüğe karşıt diyorlar ancak bir tek türel tartışma yapacak kadar ne kapasiteleri var ne de hamasetleri var. Meydan okuyoruz, gelin tartışalım. Tartışacak güçleri de yok.”
“SAYIN MECLİS BAŞKANI YAPTIĞINIZ İŞ HUKUKSUZDUR”
“Meclis bürokratları birkaç saatliğine o tutanakları internet sitesinden çektiler. Meclis bürokratları siyasi baskıyla Meclis in tutanaklarını internet ortamından çektiler. Bu sansürdür. Tutanaklar, Meclis in namusudur. Yüzyıllara bırakılacak metinlerdir. O denli bir bürokrat iradesiyle sansür uygulanacak, kesilecek, beğenilmeyen kısımlar konulmayacak bir metin olamaz. Uyardık, düzelttiler. Fakat siyasi bir baskıyla altına ‘İçtüzüğe aykırıdır’ ibaresi koydular. Bir skandalla karşı karşıyayız. Bir tartışma yürütüyoruz, yapılan bir süreç var bu sürecin Anayasa’ya ve İçtüzüğe uygun olduğun savunuyoruz. Karşımızdakiler en ufak bir tüzel argüman getiremiyorlar. Pekala Meclis Genel Sekreterliğine ne oluyor? Meclis kanun kararlar dairesine ne oluyor da ‘İçtüzüğe aykırıdır’ diyorlar? Onlara ne? Onlar bu kararı nasıl alabiliyorlar?
Meclis’i Başkanlık Divanı yönetir. Meclis’i milletvekilleri, partiler gündemini belirlerler. Bir şeyin İçtüzüğe alışılmamış olup olmadığı Divan’da yahut Genel Kurul’da milletvekilleri eliyle tartışılabilir. Biz bunu yaparız lakin buradaki bürokratlar bir tutanağın altına ‘Bu İçtüzüğe aykırıdır’ diye yazamazlar. Fakat bu cüreti kimden alıyorlar, bu talimatı kimden alıyorlar. Sayın Meclis Başkanı yaptığınız iş hukuksuzdur. Kanunsuz buyruktur, sonlarınızı bileceksiniz, Anayasa sonlarının içinde kalacaksınız. O yazıyı kaldıracaksınız. Biz bugün şikayet dilekçemizi yazdık. Bugün bir bir tutanağın altına bizim yaptığımız bir sürece, bir oburunun yaptığı bir sürece, Meclis Başkanvekili’nin yaptığı bir sürece, bir bürokratın altına bu işsüzlüğe terstir deme hakkı nereden geliyor? Kim yapabilir bunu? Herkes sonlarını bilecek, herkes haddini bilecek.”
“BİZ BU BEDELLERİ, ERDOĞAN KOLTUĞUNDA OTURSUN DİYE ÖDEMEK ZORUNDA DEĞİLİZ”
“Değerli arkadaşlar yeniden faizleri artırdılar. Niçin? Zira son bir ayda 19 Mart siyasi darbesinden sonra 50 milyar dolar art kapıdan satmak zorunda kaldılar. Niçin? Zira Türkiye’deki yatırımcılar panik oldular. Dünyadaki yatırımcılar bu türlü bir ülkeye yatırım yapılmaz dediler. 35 yıllık diplomayı iptal ediyorsun. Şirketlere el koyuyorsun. Seçilmiş belediye liderini mahpusa koyuyorsun, kanun tanımıyorsun, kural tanımıyorsun.
Cumhuriyet Halk Partisi üzere cumhuriyeti kuran partiye kayyum atamayı düşünecek kadar şirazeyi kaçırıyorsun ve sonra dünya piyasaları, dünyadaki yatırımcılar ve Türkiye’deki yatırımcılar huzursuz olup dolarlarını çekmeye başlayınca da yüzde 50 faiz vererek topladığın yani bu milletten esirgediğin paraları para babalarına faiz olarak vererek topladığın milyarlarca doları 50 milyar doları bir ayda satıyorsun. Sonuçta kala kala bir buçuk haftalık rezervleri kaldı. Bir buçuk haftalık kurşunları kaldı. Şayet bu hukuksuzluklara devam ederlerse, şayet Türkiye’yi böylesine türel öngörülebilirliği olmayan, tüzel güvenliği olmayan tek adam rejimini tahkim etmek üzere her türlü hukuksuzluğun, her türlü adaletsizliğin, her türlü cunta teşebbüsünün yapılabileceği bir ülkeye yapmaya devam ederlerse yalnızca bir buçuk haftalık kurşunları kaldı.
Buradan uyarıyoruz. Çalışandan, emekliden, öğrenciden esirgiyorsunuz. İşsizden, fakirden esirgiyorsunuz. Faiz veriyorsunuz. Buna karşın yatırımcı 50 milyar dolarını geliyor, çekiyor bir ayda. Niçin? Zira siz bu ülkeyi artık yönetemiyorsunuz. Anlaşılması gereken budur. Biz bu bedelleri Tayyip Erdoğan o koltuğunda otursun diye ödemek zorunda değiliz. 86 milyon Tayyip Erdoğan, Cumhurbaşkanlığına devam edebilsin, koltuğunda oturabilsin diye böylesine açlığa, yoksulluğa, sefalete yüksek faizi mahkum edilmek zorunda değil. Türkiye’yi yönetenlerin bir an önce girdikleri bu karanlık yoldan çıkmaları gerekiyor. Sandığı getirmeleri gerekiyor. Ekrem İmamoğlu’nu bir an önce tutuksuz yargılamak üzere hür bırakmaları gerekiyor.”
“KIBRIS ADIM ADIM GİDERKEN GIKINI ÇIKARTMIYORSUN”
“Bütün bunlar olurken her şeye laf yetiştiren yandaş medya ve her şeye laf yetiştiren AKP’li siyasetçiler Kıbrıs dediğiniz vakit kör oluyorlar, sağır oluyorlar. Meyyit taklidi yapıyorlar. Siyaseten bizim en yakın olmamız gereken ülkeler Kazakistan, Özbekistan, Türkmenistan, Kırgızistan muahedeler yapıyorlar. Birleşmiş Milletleri’nin, Güvenlik Kurulu’nun kararlarını kabul ettiklerini söylüyorlar. Bu kararlar doğrultusunda da Güney Kıbrıs idaresini Kıbrıs’ın tek ve yasal idaresi olarak kabul ediyorlar.
Bundan daha ağır, bundan daha berbat, bundan daha Kıbrıs Türk’ünü yalnız bırakacağımız bir milletlerarası gelişme olabilir mi? Bunun karşılığında siz ne yapıyorsunuz? Hakan Fidan’a soruyorum. İçişlerimize karışıyorsun, Genel Liderimize laf yetiştiriyorsun. Türkiye’deki her problemle ilgili fikrin var ancak Kıbrıs adım adım giderken gıkını çıkartmıyorsun. Bu sorumsuzluktur. AKP’nin aslında vatan, millet konusunda nasıl sınıfta kaldığını asla yerli ve ulusal olamayacağın,ı en ulusal problemimiz Kıbrıs probleminde bile gerektiğinde böylesine meyyit taklidi yapacağını apaçık ortaya koyan gerçeklerle karşı karşıyayız, Kıbrıs gidiyor.”
”FALYALI’NIN ELİNDE KASETLER VAR”
“En yakınımızda olması gereken 4 Türki Cumhuriyet, Rum idaresini tanıyor. Askerlerinizi çekin manasına gelen, oraya büyük elçi atamayın manasına gelen, 74 Kıbrıs Barış Harekatı’nı gayrimeşru kabul eden kararların altına imza atıyor ve siz seyrediyorsunuz. Ağzınızı açamıyorsunuz Tek söz söyleyemiyorsunuz. Yazıklar olsun. Bunu yapıyorlar Lakin Kıbrıs’ı Türkiye’nin adeta pis işlerinin ihale edildiği bir yer olarak da görüyorlar. Atadıkları Büyükelçi Yasin Ekrem Serim oradaki kara para trafiğini yöneten Falyalı ile paydaşlık yapmıştı ve bu iştirakin evrakları de hepimizin malumu. Kıbrıs, dünyanın ve Türkiye’nin kara para, kumar, her türlü kirli ticarete bahis yapılmış ve oradan büyük paralar kazanılan milyarlarca dolar kazanılan ve bu kirli paradan da Ankara’da Saray’da oturanların hisse aldıkları bir yerdir.
Ve bu hissesi daha rahat almak için oradaki bu kara para trafiğini yöneten, bireyle iştirak yapan Yasin Ekrem Serim’i Lefkoşa Büyükelçisi yapacak kadar da korkusuz ve fütursuzdurlar. Falyalı’nın elinde kasetler var. O kasetler Yasin Ekrem Serim tarafından alınıyor. Lakin MİT’e iade edilmiyor. MİT bekliyor, 40 kaset geliyor ancak 5 kaset eksik. Hakan Fidan, ‘Bu 5 kaset nerede’ diyor. Bakın Kıbrıs giderken kaygılanmıyor, 4 Türki Cumhuriyet Rum idaresini tanırken ve Türk askeri oradan çekilmelidir derken gıkını çıkartmıyor lakin 5 kasetin peşine düşüyor. Niçin? Zira o 5 kasette çok değerli bireylerin özel bilgileri yahut manzaraları var. Binali Yıldırım’ın oğlu, Bilal Erdoğan var. Falyalı’yla paydaşlık yapınca utanmayanlar bu beş kaset eksik geldi diye bu büyük elçiyi ve o çok muteber babasını vazifeden alıyorlar. İşte Kıbrıs’a bakış açıları bu kadar rant odaklı, kara para odaklı ve zenginleşme odaklı. Yazıklar olsun diyoruz.”
“DEVLETİN RESMİ KAYITLARINA NAZARAN SIZINTI OLMUŞ”
“Peki, bu 5 kasetin peşine düşenler, bu özel bilgileri önemseyenler, halkın, vatandaşın özel bilgilerini önemsiyorlar mı? Hayır. Tekraren söylendi. Vakit zaman data sızıntıları oluyor. Vakit zaman ferdî datalar sızıyor. MİT mensuplarının lojman bilgileri dahi sızıyor. Güvenlik güçlerinin oturdukları yerler dahi sızıyor. En kritik olması gereken bilgiler, sıhhat bilgileri sızıyor. Adres dataları sızıyor. Vatandaşlık numaraları aslında piyasaya düşmüş. Bazen birileri ‘Bu sızıntılar var’ dediklerinde ‘Hayır’ diyorlar. Bu türlü bir sızıntı yok. Kelam konusu bile değil. Hatta geçen ay sızıntı var diyecek olanlara da ceza öneren bir taslak getirmişlerdi ancak anlıyoruz ki sızıntı var.
28. Ağır Ceza Mahkemesi bir iddianame kabul etti Ankara’da ve bu iddianamenin müştekisi, şikayetçisi de MİT ve Emniyet. Diyorlar ki, ‘101 milyon özel nitelikli bilgi çalındı, korsanların elinde, korsanların soğuk cüzdanlarında alınıyor, satılıyor’. 16 tane kuşkulu var. Bunlar yargılanıyorlar. Bizim MİT yani Hakan Fidan’ın daha bir yıl öncesine kadar yönettiği MİT, burada şikayetçi olmuş. Devletin resmi kayıtlarına nazaran sızıntı olmuş. Sen buna sahip çıkmamışsın. Sızıntı oluyor diyenlere davalar açtırmışsın. Bunlar vatan haini demişsin.
Şimdi diyorsun ki, ‘Ben şikayetçiyim sızmış’. Ya sen bu datalara sahip çıkacaksın, o 5 kasetin peşini bırak. Bu türlü kara para aklayanlarla ortak olanları büyükelçi yapacak kadar Türkiye’ye ihanet içerisindesiniz ve Türk halkının ulusal güvenlikle ilgili çalışanın, MİT işçisinin, polisin, emniyetin dataları ortalıkta dolaşıyor. Siz yıllar sonra uyanıyorsunuz, şikayetçi oluyorsunuz ve biz de bunu iddianameden öğreniyoruz. Bir defa daha yazıklar olsun.”
