CHP Küme Başkanvekili Gökhan Günaydın başkanlığındaki heyet, 7546 sayılı Gençlik ve Spor Hizmetleri Kanunu ile Kimi Kanun ve Kanun Kararında Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 7545 sayılı Siber Güvenlik Kanunu’na ait AYM’ye müracaatta bulundu. Kelam konusu kanunlardaki kimi düzenlemelerin yürürlüklerinin durdurulması ve iptalleri istemli dilekçelerini sunan Günaydın, akabinde gazetecilere açıklama yaptı.
Günaydın, Siber Güvenlik Kanunu’nun, hakim kararı olmadan dijital bilgilerin kopyalanması, el konulması ve toplanmasına ait düzenlemeler içerdiğini belirterek, “Türkiye buna benzeri uygulamaları geçmişte gördü ve buradan büyük kahırlar yaşadı. İnsanların ferdî datalarının korunması, insanların özel hayatlarının korunması ve bunun yanında siber güvenliğin de tesis edilmesi, diğer bir deyişle özgürlük ve güvenlik istikrarının yanlışsız bir yere oturtulması değerlidir. Hakim kararı olmaksızın bu bilgilerin kopyalanması, bunlara el konulması geçmişte yapılan uygulamaların benzerinin gelecekte de yapılabileceğini göstermektedir ve kabul edilebilir bir durum değildir. Bir diğer durum, siber sızıntı münasebeti ile siber sızıntı olmadığı halde bu bilgiyi yayanlara yönelik 2 yıldan 5 yıla kadar bir mahpus cezası düzenlemesi getirilmektedir. Bunu şöyle çeviri edelim biz; örneğin bir gazeteci bir siber güvenlik sızıntısını tespit edip bunun haberini yapıyor. Kamu bunu ihbar kabul edip bununla ilgili tedbirlerini almak yerine, Dezenformasyon Merkezi üzerinden, ‘Böyle bir sızıntı yoktur’ diye açıklama yapılıp, bu haberi yapan gazetecinin de derhal gözaltına alınması ve tutuklama süreci, bu kanun çerçevesinde yapılabilir ki bu da haber alma ve haber verme özgürlüğünün önünde değerli bir engeldir” dedi.
”DHMİ PERFORMANS PRİMİNİN KESİLMESİNİ UYGUN BULMUYORUZ”
Gençlik ve Spor Hizmetleri Kanunu ile Kimi Kanun ve Kanun Kararında Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’a yönelik itirazlarına açıklık getiren Günaydın, şöyle konuştu:
“Burada özel teşebbüs hürriyetinin tersine, petrol piyasasında lisansa tabi faaliyet yürüten şirketlerin ‘Yanıltıcı doküman düzenleme’ cürmü işlediğine yönelik tezler üzerine, vergi müfettişlerinin vergi incelemesine fiilen başlamadan yalnızca inceleme misyonu bulunduğunu Elektrik Piyasası Düzenleme Şurası’na bildirmeleri sonucunda, diğer bir gerçek yahut hukukî bireye de lisans verilmemesi üzere bir durum vardır. Bu elbette özel teşebbüs hürriyetinin bilakis bir durumdur. Bunun iptalini talep ediyoruz. Ayrıyeten sağlıklı yaşama hakkı, dinlenme hakkı ve masumiyet karinesinin tersine Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü’nde (DHMİ) istihdam edilecek çalışana yönelik DHMİ performans priminin; sıhhat raporu, fiyatlı müsaade, misyondan uzaklaştırılma, tutuklanma, gözaltına alınma üzere durumlarda kesilmesini de uygun bulmuyoruz, Anayasa’ya karşıt görüyoruz. Bütün bu süreçler için Anayasa Mahkemesi’ne müracaatımızı tamamladık. “
“Neredeyse haftada bir Anayasa Mahkemesi’nin önündeyiz” diyen Günaydın, “Çünkü Cumhuriyet Halk Partisi anayasal tertibin, hukuk ve adaletin temini ve devamı konusunda bir değerli kamu misyonu yaptığının farkındadır” sözlerini kullandı.
