Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı; CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihli “38’inci Olağan Kurultayı”na yönelik yürüttüğü “şaibe” soruşturmasını tamamladı ve iddianameyi oluşturdu. İddianame evvelki gün Ankara 26’ıncı Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
İMAMOĞLU, TUGAY, AKPOLAT KUŞKULU OLARAK YER ALDI
İddianamede CHP 7’inci Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu mağdur, eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ise şikâyetçi olarak yer aldı. Tutuklu bulunan seçilmiş İstanbul Büyükşehri Belediye Başkanı ve CHP Cumhurbaşkanı Adayı Ekrem İmamoğlu, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay, tutuklu İstanbul Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Bursa Osmangazi Belediye Lideri Erkan Aydın; CHP Parti Meclisi üyeleri Baki Aydöner, Hüseyin Yaşar; vilayet ve ilçe liderleri Özgür Çelik, Nihat Yeşiltaş, Serhat Can Eş, Metin Güzelkaya, Mehmet Kılıçaslan ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi Meclis Üyesi Özgen Nama kuşkulu sıfatıyla evrakta yer aldı.
HAPİS VE SİYASİ YASAK İSTEMİ
“Oylamaya hile karıştırdıkları” öne sürülen 12 kuşkulu hakkında “Siyasi Partiler Kanunu’na muhalefet” hatasından 3’er yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları ve ceza müddetince “Türk Ceza Kanunu”ndaki “güvenlik tedbirleri” uyarınca siyaset yasağı konulması istendi.
552 KİŞİNİN SGK KAYITLARI İNCELENMİŞ
Dava konusu suça ilişkin eski HBB Başkanı Savaş’ın şikâyeti, tanık anlatımları, MASAK Raporu, bireylerin SGK kayıtları, dava konusu kurultaya ait YSK’den alınan bilgi ve dokümanlar, “ATS Döviz, Karadeniz Döviz, Servet Döviz ve Taç Döviz” isimli şirketlere ait İstanbul Ticaret Odası’ndan (İTO) alınan dokümanlar, ihbarlar, şüpheliler ortası bağlantıya ait BTK kayıtları, CD/DVD inceleme tutanakları, salon kamera ve ses kayıtları ile Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Fezlekesi bulgu olarak iddianamede yer aldı. Bunun yanı sıra; soruşturma sırasında sözleri alınan 65 kişi ve bu bireylerin 1’inci ve 2’inci derece yakınları olmak üzere toplam 552 kişinin 1 Ağustos 2023 – 1 Ağustos 2024 tarihleri ortasındaki SGK kayıtları da evraka eklendi.
42’İNCİ ASLİYE HUKUK’TAKİ DAVADA BULGU OLARAK EKLENDİ
Savaş ve 4 kurultay delegesinin “kurultayın iptaline” yönelik açtığı ve Ankara 42’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen dava evrakının bir örneği de evrakta bulgu olarak yer aldı. Davanın 27 Mayıs’taki 2’inci duruşmasında Savaş ve 4 kurultay delegesi CHP’nin 6 Nisan 2025’te yapılan 21’inci Olağan Kurultay’ın iptaline yönelik açtığı dava birleştirilmişti. Birleştirmeye ait dava tutanağında; “CHP harika kurultayının yok kararında olduğunun tespiti ve iptali, mutlak butlan ile sakatlanmış olağan kurultay sonucu seçilmiş Genel Lider, Merkez Yönetim Kurulu (MYK), Parti Meclisi (PM) ve Yüksek Disiplin Kurulu (YDK) üyelerinin tedbiren misyondan uzaklaştırılıp, kurultay öncesi vazifede bulunan genel lider Kemal Kılıçdaroğlu ile MYK, PM ve YDK üyelerinin vazifelerine iadesine ait dava olduğu anlaşıldı” sözleri kullanılmıştı.
ÖZEL’İ KAZANDIRMAK İÇİN ÇALIŞMAK CÜRÜM SAYILDI
İddianamenin bulguların kıymetlendirilmesi ve sonuç kısmında ise “İmamoğlu’nun eşgüdümünde öteki şüphelilerin ortaklaşa hareket ederek olağan kurultayda bir kısım kurultay delegesine Özel lehine oy kullandırıldığı” tezi yer aldı. İmamoğlu ve şüphelilerin iştirakine ait ileri sürülen hareketler belgede şöyle sıralandı:
. Oy kullanan bu delegelerden kullandıkları oyların fotoğrafını cep telefonları ile çekerek kendilerine göndermelerini istedikleri,
. Birinci çeşit oylama sonucunda ikinci tıp oylamaya geçilmesini geciktirerek Kılıçdaroğlu’nun adaylıktan çekildiğine yönelik gerçeğe muhalif açıklamalarda bulundukları,
BULGU İLE TESPİT ÇELİŞTİ
Dosyada yer alan Savaş’ın şikâyetinde; iki tıp ortası mühlet için; “CHP tüzüğüne nazaran; iki toplantı ortasındaki müddet en az 3 saat olmalıdır. Lakin bu müddete dikkat edilmeden birinci toplantı sona erdikten 1 saat içerisinde delegelere baskı yapılarak çok süratli bir formda ikinci toplantıya geçilmiştir” tabiri kullanıldı. Bu tabire rağmen, savcının kıymetlendirme kısmında iki tıp ortasının “bilerek geciktirme” tespitine yer vermesi dikkat çekti.
MASAK RAPORUNDAKİ TESPİT BELGEYE EKLENMEDİ
Dosyanın bulguları ortasından MASAK raporuna ait, Başsavcılığın gönderdiği yazı ve raporun içeriğine yer verilirken, raporun sonundaki “Herhangi bir mali tespit yapılmadığı” tespiti belgede yer almadı.
“HUKUK DAVASI İÇİN BİR SONUÇ YARATSIN DİYE İDDİANAME DÜZENLENMİŞ GİBİ”
CHP’nin hukuk kurmayları ise iki tıp ortasındaki sürecin Kurultay Divanı tarafından değil YSK tarafından belirleneceğini belirterek, iddianameye ait; “Hangi fiilin hangi suça tekabül ettiğini tanım etmiyor. İddianame bir formda Ekrem İmamoğlu’nun bu süreci yönettiği sonucuna varmış ancak nasıl vardığını izah etmiyor. Bir de anlamsız bir yere irade fesattı sözünü kullanmış ki hukuk davasına tesir etmek için bu tabirin kullanıldığını düşünüyoruz. Bu haliyle bu iddianame çerçevesinde mevcut kanıtlara nazaran rastgele bir bireye ceza vermek mümkün değil; ancak güya hukuk davası için bir sonuç yaratsın diye iddianame düzenlenmiş üzere görünüyor. Düzgün bir iddianamede çıkmadan takipsizlik verilmesi lazımdı. Bunun asliye hukukta süren 30 Haziran’daki duruşmaya yansımasına bakmak lazım. Hukuk mahkemesi cezadaki iddianameyi önemsiyor ve bu sonuca nazaran karar verecekse; onaylaması için ceza davasının tamamlanması lazım. Zira; bunlar tez olarak duruyor. Orada da davanın selameti için reddi gerekir” değerlendirmesinde bulundu.
