Muharrem Can Kurtuluş, 14 Aralık 2024 tarihinde otopark hengamesi nedeniyle silahlı akına uğramış ve hayatını kaybetmişti.
Olayla ilgili tutuklanan 4 sanık Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada birinci sefer hakim karşısına çıktı. Duruşmada sanıklar ve taraf avukatları hazır bulundu.
“ÇOK PİŞMANIM” SAVUNMASI
Asilcan A. savunmasında, şu kelamlara yer verdi:
“Olay günü AVM’ye gittik. Bir mühlet sonra 22.30 üzere kalktık. Otoparka gittik. Atakan ve S.S. araçla önden gitti. Bariyerlerden çıktı ve ilerledi. Biz otoparktan çıkmak istedik. Önümüze bir araç durdu. Bu maktulün aracıydı. Aracı çekmesini istedik. Maktule ‘Aracı çeker misiniz’ dedi. Bize çekmeyeceğini söyledi. Sonkan ve maktul ortasında küfürleşme oldu. Sonkan araçtan indi, maktulle tartıştılar ve hengame ettiler. Ben de indim. Yerde telefon vardı. Ben bizden birinin telefonu sandığım için telefonu aldım. 100-150 metre ilerde Atakan’ı gördük. Durduk. Atakan otomobilden indi. Atakan yarayı görünce ne oldu dedi. Ben de yol tartışması oldu hengame etti dedim.
O sırada telefon çaldı. Ben o vakit telefonun bize ilişkin olmadığını anladım. Atakan telefonu aldı. Maktule ‘Neredesin telefonunu verelim’ dedi. Otomobile bindik. Telefonu vermek için gittik. Maktulü gördük. Yanında görevliyle bekliyordu. Maktul yeniden karşıt ters konuşmaya başladı. Sonkan otomobilden indi. Ortalarında yine bir tartışma oldu. Birbirlerine vurdular Atakan da kardeşini korumak maksadıyla otomobilden indi. Yardım etmek için Atakan belinden çıkarıp silahla ateş etti. Ben silahı vermedim. Otomobilde silah olduğunu bilmiyordum. Silahı olduğundan haberim yoktu. Yere gerçek ateş etti. Öldürmek yahut yaralamak üzere bir niyeti yoktu. Ben ateş edince otomobilden indim. Silahı elinden aldım. Belime koydum. Otomobile tekrar bindim. Hiçbirimiz ne yaralandığını ne de öldüğünü bilmiyorduk. Biz ona silah gelmedi diye düşündük. Biz hiçbirimiz maktule tekme atmadık. Bu türlü ayrıldık. Taha’yı tanımam. Olayı anlatmadan Taha’yı da Avcılar’da araca aldık. Esenyurt’a geldik. Silahı meskene bıraktım. Yarım saat geçmeden konutun gerisindeki caddeye araç park ettiğim sırada polisler beni aldı. Çok pişmanım. Yaralandığını görseydim. Yardım ederdik.”
‘OLAYIN HEYECANIYLA YANLIŞ TABİR VERDİM’
Sulh Ceza Hakimliği’nde ‘Atakan’a silahı ben verdim’ biçimindeki çelişkili sözü sorulan sanık Asilcan A., olayın heyecanıyla o biçimde tabir verdiğini Atakan’a silahı kendisinin vermediğini söyledi.
Asilcan A. “Orada palavra söz verdim. Bu tabirim doğrudur. Neden palavra söz verdiğimi hatırlamıyorum. Söz değiştirmemde başka sanıkların bana bir baskıları olmadı” dedi.
SANIK GÖKMEN: SİLAHI ASİLCAN ELİME VERDİ
Sanık Atakan G. ise savunmasında şu sözleri kullandı:
“Olay günü biz arkadaşım S.S. ile avm’de yemek yemek için restorana gittik. Bir saat sonra kardeşim Sonkan ve arkadaşım Asilcan yanımıza geldiler. Sonra da S.S.’nin arkadaşı olan M.T. yanımıza geldi. Birlikte alkol aldık, yemek yedik. Gece 00.00 sıralarında ayrıldık. Otoparka gittik. Arkadaşlarımın gelmesini bekledik. Araçların otoparka giremeyip beklediklerini görünce bir karışıklık olduğunu anladım. Daha sonra Sonkan ve Asilcan bizim yanımıza geldiler. Sonkan’ın kaşı kanıyordu. ‘Kavga ettik’ dediler. Asilcan hengame ettiği kişinin telefonunun kendisinde kaldığını söyledi. Ben de reaksiyon gösterdim. Telefon çaldı. Ben karşılık verdim. Konuşan kişi bariyerlerde beklediğini söyledi. Küfürleşme olmadı. Sonkan, Asilcan ve S.S. ile oraya gittik. Aracımın sağ koltuğunun altında silah vardı. Silah Cem T. T.’ye aittir. Tehdit aldığım için silahı taşıyordum. Otomobilde silah olduğunu Asilcan ve Sonkan da biliyordu.
Bariyerlere geldiğimizde Sonkan araçtan indi küfür ettiler. Maktul kardeşimi dövüyordu. Ben de müdahale etmek için araçtan indim. O an anlamadığım formda Asilcan silahı elime verdi. Maktulde silah görmedim. Alkolünde tesiriyle birkaç el ateş ettim. O anda yaralandığını görmedim. Bu sırada maktulün yanında bir kişi daha olduğunu hatırlıyorum. O kişi ve Asilcan arbedeye dahil olmadı. Sonra araca bindik. Avcılar’a yola çıktık. Selin’i konuta gitmesi için yolda indirdik. Yerden çıktığımız sırada Taha beni aramıştı. Yanıt verememiştim. Avcılar’a hakikat giderken ‘Beni alın’ dedi. Taha işten çıktığını söyleyerek kendisini almamızı söyledi. Taha’yı aldım. Birlikte bana ilişkin olan Cem T. T.’nin oturduğu meskene gittik. Ben Taha’ya bu olaydan bahsetmedim. Silahın nerede olduğunu bilmiyorum. Yarım saat sonra polisler bizi meskende yakaladılar. Cep telefonunu hengame olduğu için teslim edemedim. Ateş ederken amaç gözetmedim. 15-20 metre aralık vardı. Çok pişmanım. Üzgünüm.”
‘MUHARREM BANA SERT BİR CİSİMLE VURDU’
Sanık Sonkan G. ise savunmasında şu tabirleri kullandı:
“Suç tarihinde saat 21:30 civarında arkadaşım Asilcan ile birlikteyken abim Atakan’ın araması üzerine ismini hatırlayamadığım restorana gittik. Birlikte yemek yedik, alkol aldık. Saat 23:30-00:00 civarında restorandan kalktık. Abim Atakan kendisine ilişkin araçla önden giderek bariyerlerden çıktı ve ilerledi. Biz de öteki araçla ilerlerken önümüzde bir araç durdu. Bu araç maktulün aracıydı. Aracı çekmesini istedik. Maktul aracı çekmeyeceğini söyleyerek ‘Bekleyeceksiniz lan’ diyerek bize küfür etti. Daha sonra ben araçtan indim. Maktulle ortamızda arbede yaşandı. Maktul evvel gözüme yumruk attı. Sonra başıma vurdu. Beni kolunun altına sıkıştırdı, vurmaya devam etti. Eliyle değil de bana sert bir cisimle vurduğunu iddia ediyorum. Zira darbeleri çok sertti. Yüzümün üst tarafı kanadı, başım şişti. Beni nasıl kurtardıklarını hatırlamıyorum. Araca binip abim Atakan’ın aracının bulunduğu yere gittik. Bu sırada ben abimi telefonla arayıp olanları anlatmadım. Abimin aracının yanına gittiğimizde abim gözümün üzerindeki yarayı görerek bana ne olduğunu sordu. Ben de maktulle arbede ettiğimizi söyledim. Sonra Asilcan’da bulunan maktulün telefonu çaldı.
Abim ‘Adamın telefonunu neden aldınız’ dedi. Ben arbede sırasında maktulün telefonunu Asilcan’ın aldığını görmedim. Asilcan telefonu yerde gördüğünü, bizim olduğunu düşünerek aldığını söyledi. Çalan telefona abimin yanıt verip vermediğini hatırlamıyorum. Ben, abim Atakan, Asilcan abimin aracına binerek tekrar bariyerlerin bulunduğu kısma gittik. Maktulü ben görerek burada diye işaret ettim. Maktul yanında görevliyle bekliyordu. Ben araçtan indim. Maktulle aramda yine arbede yaşandı. Benim başıma, gözüme tekrar sert darbelerle vurdu. Maktul beni koltuğunun altına almıştı. Sonra silah sesi duydum. Silahla kimin ateş ettiğini görmedim. Korktum araca bindik. Aracı abim Atakan kullanıyordu. Araçta silah olduğunu biliyorduk. Asilcan da biliyordu. Zira bu aracı devir periyot biz de kullanıyorduk. Silahın çoğunlukla aracın sağ koltuğunun altında olduğunu ben de Asilcan da biliyorduk. Biz yoldayken Taha ile Atakan telefonla konuştu. Biz aslında Taha ile o gün buluşacaktık. Taha ile buluşmadan evvel olayları anlatmadık. Buluştuktan sonra benim alnımdaki yarayı gördüğü için ne olduğunu sordu ben de arbede ettiğimizi söyledim. Maktulün yaralandığını görmedik. Araçtan inerek maktule tekme atmadık.”
SANIK KESKİN: HİÇBİR ŞEYDEN HABERİM YOKTU
Sanık Taha Keskin ise savunmasında “Suç tarihinde saat 00:00 sıralarında Atakan’a şarjımın bittiğini, yaklaşık 1 saat sonra Avcılar Cihangir mahallesinde bulunan teyzemlerde olacağımı belirten bildiri gönderdim. Saat 01:30 sıralarında Atakan’ın telefonundan Sonkan beni aradı. Cihangir mahallesine geldiğini söyleyerek benden pozisyon istedi. Kendisine pozisyon gönderdim. Araca bindiğimde Sonkan’ın alın kısmında yara bulunduğunu gördüm. Sebebini sorduğumda arbede ettiklerini söylediler. Üçü de çok fazla alkollüydüler. Hatta Atakan’a aracı kullanmayı teklif ettim lakin kabul etmedi. Araçta silah görmedim. Meskene girdikten kısa müddet sonra konuttan içecek almak maksadıyla çıktığımda polisler beni yakaladılar ve durumdan bu halde haberdar oldum. Telefonda yahut yüz yüze geldiğimizde Atakan, Sonkan yahut Asilcan bana bu olaydan bahsetmemişlerdi. Yakalanma anında polislerden kaçmadım. Yalnızca bana silah doğrulttukları için korkarak birkaç adım geri attım” diye konuştu.
TUTUKLULUK HALLERİNİN DEVAMINA KARAR VERİLDİ
Muharrem Can Kurtuluş’un öldürülmesine ait görülen davada sanıklardan Taha Keskin isimli denetim kuralıyla tahliye edildi. Sanıklar Atakan G., Sonkan G. ve Asilcan A.’nın ise tutukluluk hallerinin devamına karar verilerek duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
İDDİANEMEDEN
Olay, 14 Aralık 2024 gece saatlerinde bir restoranda başladı. Argümana nazaran Atakan G., Sonkan G., Asilcan A. ile arkadaşları M.T. ve S.S. Beylikdüzü Yakuplu Mahallesi’nde bulunan bir restoranda birlikte alkol aldı. Gece 00.27 sıralarında restorandan ayrılan küme otoparka geçti.
Burada Sonkan Gökmen ve Asilcan Aras, M.T.’nin aracına binerken, Atakan G. ve Selin S. öbür bir araca geçti. Otoparkta, Muharrem Can Kurtuluş’un bulunduğu aracı gören Sonkan G. ‘Bu ne yapıyor’ diyerek araçtan indi ve Asilcan A. ile birlikte Kurtuluş’un yanına yöneldi.
İkili, Muharrem Can Kurtuluş’a saldırarak cep telefonunu gasp etti. Maktül, daha sonra şahit Erkan Alkış’tan yardım istedi. Alkış, kendi cep telefonundan Kurtuluş’un numarasını aradı. Telefonu açan Atakan Gökmen’in maktule küfür ederek nerede olduğunu sorduğu belirtildi. Bir mühlet sonra Atakan Gökmen, Sonkan G. ve Asilcan A., tekrar Muharrem Can Kurtuluş’un yanına gitti.İddiaya nazaran Asilcan A., araçta bulunan tabancayı Atakan G’ye verdi. Atakan G., bu tabanca ile Muharrem Can Kurtuluş’a 6-7 el ateş etti. Göğüs bölgesinden vurulan Kurtuluş, sıhhat gruplarınca hastaneye kaldırıldı lakin hayatını kaybetti.
Saldırı sonrası şüpheliler olay yerinden kaçtı. Atakan G., arkadaşı Taha Keskin’i arayarak yardım istedi. Asilcan A. ve Sonkan G. aracın yanında yakalanırken, kaçmaya çalışan Atakan Gökmen ve Taha Keskin de kısa müddette gözaltına alındı. Meskende yapılan aramada Muharrem Can Kurtuluş’a ilişkin cep telefonu, olayda kullanılan tabanca ve bir ölçü uyuşturucu husus ele geçirildi.
Sanık Atakan G., Sonkan G. ve Asilcan A. hakkında ‘Kasten öldürme’ hatasından müebbet, ‘Silahla gece birden fazla şahısla yağma’ cürmünden 6 aydan 5 yıla kadar mahpusu isteniyor. Ayrıyeten Atakan G. hakkında ‘Ruhsatsız silah taşıma’ kabahatinden 2 yıldan 4 yıla mahpusu istendi. Taha Keskin hakkında ise ‘Suçluyu kayırma’ cürmünden 6 aydan 5 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
