İBB Başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun 35 yıl evvel aldığı üniversite diploması İstanbul Üniversitesi tarafından iptal edildi.
İmamoğlu’nun diploma iptali kararına ait tartışmalar devam ederken, eski Ağır Ceza Hakimi Avukat Levent Dağdeviren, yaptığı araştırmalar sonucunda aslına ulaştığı 30 Temmuz 1990 tarihli Milliyet gazetesinde yer alan ilanı paylaşarak, karara ait değerlendirmelerde bulundu.
Dağdeviren, şunları söyledi:
”Şu anda Sayın İmamoğlu’nun başına gelen bu diplomayı iptal kararı hakikaten kendisiyle ilgili beklentisi olan, ülkenin geleceğiyle ilgili beklentisi olan insanlarda adeta bir şok tesiri yarattı. Bu hakikaten milliyetçi demokratlar, muhafazakâr demokratlar, Kürt demokratlar, toplumsal demokratlar hülasa ülkenin bütün demokratlarını çok derecede üzen bir sürecin içinden geçtik. Bu süreç bilhassa de biz demokrat hukukçuları önemli manada yıprattı. Neden? Biz neyin nasıl olması gerektiğini, teknik manada nasıl kararlar verilmesi gerektiğini bilen hukukçular olarak bu yaşanan süreç bizi adeta şok ediyor. Güya bitmeyen bir kabus içerisindeyiz üzere bir algı içerisindeyim ben. Ben daha evvel ülkenin birçok yerinde hakimlik yaptım. İki ay kadar evvel de avukatlık ruhsatını aldım. Ruhsat aldığım gün bir konuşma yapmıştım. Türkiye’de hiç kimsenin türel güvenliğinin olmadığı, herkesin başına her an her şeyin gelebileceğini gösteren son derece garip bir sürecin içinden geçiyoruz demiştim. Bunu demiştim fakat inanın bu kadarını ben beklemiyorum.
”İLANIN YER ALDIĞI ÖZGÜN GAZETEYE ULAŞTIM”
Sayın İmamoğlu’nun diplomasının iptali görüşüldüğü sırada Sayın İmamoğlu’nun şöyle bir açıklaması vardı. ‘30 Temmuz 1990 tarihli Milliyet gazetesinde bir ilan yayınlandı. Ben o ilandaki şartlara baktım ve şartlara uyduğunu gördüm. Ve dokümanları toplayıp başvurdum.’ Ben bu ilan nedir, içeriği nedir diye bir araştırma yapmaya başladım. Günümüz teknoloji devri. Dijital ortamda artık her türlü evrak yaratılıp oluşturulabiliyor. Daha sağlam olması ismine 30 Temmuz 1990 tarihli Milliyet gazetesinin aslına ulaşma uğraşı içerisine girdim ve Türkiye’nin dört tarafındaki sahaflarda araştırma yapıp 30 Temmuz 1990 tarihli Milliyet gazetesine ulaştım.
”GERÇEKTEN İLANDA İŞTE ÇEŞİTLİ KONTENJANLARDAN BAHSEDİLİYOR”
Bu gazetenin içerisinde bu ilanı da gördüm. Nitekim ilanda işte çeşitli kontenjanlardan bahsediliyor. Burada şu çok değerli. Milliyet gazetesi o devirde Türkiye’nin en fazla satılan üç gazetesinden birisi. Hürriyet, Milliyet, Sabah. Buradan şu anlaşılıyor. Üniversite idaresi bunun Türkiye’deki herkes tarafından duyulmasını, bilinmesini istiyor. Yani saklı, örtülü amiyane tabirle kaptı kaçtı yapma niyetiyle hareket edilmediği Türkiye’nin tirajı en yüksek üç gazetesinden birinde bu ilanın verilmesinden zati anlaşılıyor. Bu gazetede dediğim üzere şu anda elimizde.”
Dağdeviren, gazetede yer alan ilandaki şartlardan da bahsederek, kelamlarına şöyle devam etti:
“Bu şartlar neydi? 60 puan şartı. Kimi arkadaşlar toplumsal medyada görüyorum, ’60 puan şartı yok ya da 60 var lakin İngilizce’de 70 puan şartı var. Sayın İmamoğlu’nun 59 puan almış ne 60’ı sağlıyor ne 70’i sağlıyor’. Bunların hiçbirinin yanlışsız olmadığı ilanda muhakkak esasen. Mesela bununla ilgili de şu çok değerli: 1982 tarihinde yürürlüğe giren ve Sayın İmamoğlu’nun yatay geçiş yaptığı 1990 yılında da yürürlükte olan bir yönetmelik var. O yönetmeliğin 3. unsurunda diyor ki ‘geçişler tespit edilen ve üniversitesince ilan edilen sayıyla bağlı olarak yapılır’. Yani üniversitenin ilan ettiği sayı. Bu manada ilan hakikaten çok kıymetli. Onun dışında 5. hususta ‘ara sınıflara geçiş için öğrencinin bütün sınıflarının imtihanlarını başarmış olması ve yüzde 60 not ortalamasına sahip olması gerekir ‘diyor. Evet hakikaten şu konu ilgililer tarafından da lisana getirildi. O devirde yönetmelikte tanıma diye bir kavram yoktu. Bu söyleniyordu lakin bence eksikti. Zira 1982 tarihli yönetmeliğin 11. hususunda motamot şöyle diyor: ‘Yabancı ülkelerdeki yüksek öğretim kurumlarından yurdumuzdaki yüksek öğretim kurumlarına geçiş için öğrencinin yabancı ülke yüksek öğretim kurumunda yabancı hazırlık sınıfı hariç en az bir yıl okumuş ve yıl sonu imtihanlarını muvaffakiyetle vermiş olması kuralı aranır. 5. ve 6. unsurdaki başka kurallar bu müracaatlarda aranmaz. Yani diyor ki bu 11. unsurda 60 puan şartı bile yabancı öğrencilerde aranmaz diyor. Onun dışında bu yönetmeliğin uygulamasıyla birlikte 13 unsur olan bu yönetmeliğin hiçbir yerinde tanımayla ilgili bir kavram yok. Tanıma, yönetmelikte olmadığı için bu manada bir irdeleme yapılması da gerekmiyor benim kanaatime nazaran.”
“İLANA BAKTIĞIMIZDA, İMAMOĞLU ŞARTLARI SAĞLIYOR”
Geçmiş devirde tanınma şartının aranmadığını lakin yeni yönetmelikte bu şartların arandığına dikkati çeken Dağdeviren, şöyle devam etti:
”Ama ne oldu? Daha sonra yönetmelik değişti. Mesela şu anda yürürlükte olan yönetmeliğin 14. unsurunun 4. fıkrasına göre Yükseköğretim Kurulu tarafından tanınma şartı aranıyor. Fakat Sayın İmamoğlu’nun yatay geçiş yaptığı tarihte yönetmelikte yurtdışı üniversitelerle ilgili yalnızca açıkçası söylenen şu. Bütün derslerinden geçmiş olsun kâfi üzere bir koşul var. Lakin Sayın İmamoğlu ilana baktığımızda, ilandaki ve yatay geçişteki şartları sağlıyor. Zira 8 sayfa transkripte de yayınlandı, not ortalaması 62,5. Bu çok değerli.”
ANAYASA MAHKEMESİ’NİN ”ABİDİN PİŞKİN” KARARI…
Dağdeviren, Anayasa Mahkemesi’nin ”Abidin Pişkin” hakkında verdiği kararı hatırlatarak, şöyle devam etti:
”Anayasa Mahkemesi’nin Abidin Pişkin kararı var. Abidin Bey 2011-2012 devrinde Gürcistan Memleketler arası Karadeniz Üniversitesi’nde yüksek lisans yapmaya başlamış. Daha sonra Süleyman Demirel Üniversitesi’ne yatay geçiş yapmış yüksek lisansa. Yüksek lisansını bitirdikten sonra da yardımcı doçent kadrosuyla ülkemizde yine bir üniversiteye yardımcı doçent olarak atanmış. Ama diploması verildikten bir yıl dört gün sonra diplomayı veren üniversitenin ilgili ünitesi şöyle bir karar veriyor. Diyor ki ‘senin bizim yönetmeliğimizde şöyle bir karar var. Senin seminer dersleri alıp bunlardan geçmiş olman lazımdı. Sen bu seminer derslerini almadığın için senin diplomanı iptal ediyoruz’. Anayasa Mahkemesi Danıştay İçtihadı Birleştirme Genel Şura kararına atıfta bulunarak diyor ki, ‘böyle durumlarda sen iptal davası açma müddeti içerisinde bu diplomayı geri alabilirsin’. Nedir bu mühlet? 60 gün içerisinde alabilirsin. Anayasa Mahkemesi kararında diyor ki ‘bunu bir yılı geçtikten sonra iptal etmen yanlışsız değil’ diyor. Bunu söylerken şöyle diyor Anayasa Mahkemesi. ‘Evet sen üniversiteyi bitiren, üniversite mezunu olup yüksek lisans yapmaya çalışan birisi olarak seminer dersleri alman gerektiğini bilmek zorundasın. Lakin bu manada kusurlusun’ diyor müracaatçıya. Lakin diyor ‘ey üniversite sen de kendi yönetmeliğinde bu öğrencinin seminer dersleri alması gerektiği yazmasına karşın bu öğrencinin seminer dersleri almasını sağlamadan bunu mezun edip daha sonra diplomasını iptal ediyorsan burada sen de kusurlusun’ diyor. Anayasa Mahkemesi burada çok kıymetli tespitte bulunuyor. ‘Diploma sahibi ve üniversitenin ikisinin de kusurlu olduğu bu türlü bir ortamda bütün kusuru diploma sahibine yükleyerek onun diplomasını iptal etme senin anayasanın anayasal eğitim hakkına aykırı’ diyor.
”İMAMOĞLU’NUN SEÇME VE SEÇİLME HAKKI HÜCUMA UĞRADI”
Tabii Sayın İmamoğlu açısından kendisinin anayasal eğitim hakkı ihlal edildiği üzere onun şöyle de bir özel şart var, Cumhurbaşkanı adayı. Bu manada Sayın İmamoğlu’nun anayasal seçme ve seçilme hakkı da hücuma uğramıştır. Yani bu kararı verenler mevzuatı referans almıyorlar mı? Yüksek mahkeme kararlarını referans alamıyorlar mı? Muhakkak ki mevzuatı, yüksek mahkeme kararları referans almıyorlar. Sanki neyi referans alıyorlar? Kur’an-ı Kerim’i mi referans alıyorlar? Ben o denli olduğunu da zannetmiyorum. Zira o denli olsaydı kutsal kitabımız Kur’an-ı Kerim’in Nisa Müddeti 58. ayet der ki, ‘Allah size emanetleri kesinlikle ehline vermenizi ve beşerler ortasında hükmettiğiniz vakit adaletle hükmetmenizi emreder. Allah size ne hoş öğütler veriyor. Elbet Allah her şeyi işitmekte, her şeyi görmektedir’. Kur’an da referans alınmamış. Pekala bu beşerler neyi referans almışlar? Hakikaten anlamakta zahmet çekiyorum.”
